Bikaranîna pîvaza garisan di amadekariyên cûda yên kulîlk û aroma xwe de ji hêla amadekariyên cuda ve zêde dibe. Lêbelê, bi hişmendiya mezinbûna pratîkên organîk û domdar, gelek serfkaran pirs dikin ka ew ji bo pîvaza garisê pêdivî ye ku organîk be. Ev gotar armanc dike ku vê mijarê bi kûrahî vekolîn bike, vekolîna feydeyên potansiyel ênPîvaza pîvaza organîk û çareserkirina fikarên hevbeş ên derdora hilber û vexwarinê.
Feydeyên pîvaza organîk a organîk çi ne?
Pratîkên cotkariyê organîk di pêşîlêgirtina penîrên synthetic, fêkiyan de, û organîzmayên guherandî yên genetîkî (GMOS). Wekî ku pîvaza garisê organîk, ku ji çandiniyên hûrikê tê hilberandin bêyî karanîna van madeyên potansiyel ên zirarê. Ev nêzîkatî ne tenê ji hêla jîngehê ve kêmkirina jîngehê û hilweşîna axê kêm dike lê di heman demê de tenduristiya giştî û başbûna xerîdar jî pêşve dike.
Lêkolînên hejmarek pêşniyar kirin ku hilberîna organîk, tevî pîvazên organîk, dibe ku astên mezin ên wekî antioxidan, vîtamîn, û mîneral bi hevpişkên xwe yên bi hevokî yên bihevre yên bi hev re hene. Van komplogeran di piştgirîkirina tenduristiya giştî de rolên girîng dilîzin, xurtkirina pergala bîhnfirehiyê, û xetera nexweşiyên kronîk kêm dikin. Mînakî, analîzek Meta-ji hêla Barański et al. (2014) dît ku çandiniyên organîk bi giranî li dijî kevokên bi gelemperî bi girseyî mezintir hebûn.
Zêdetir, pîvaza garisê organîk bi gelemperî wekî bîhnek ziravtir û rohnî li gorî cûrbecûrên ne-organîk têne hesibandin. Ev ji rastiya ku pratîkên cotkariyê organîk pêşveçûna xwezayî ya pêkhateyên nebatan berpirsiyar ji bo aroma û tamxweşiyê teşwîq dike. Lêkolînek ji hêla Zhao et al. (2007) dît ku xerîdarên ku sebzeyên organîk têne dîtin ku bi hevra wan rehmeterên kevneşopî yên bihêztir hene.
Li jêrzemînê hene ku karanîna pîvaza ne-organîk bikar bînin?
Dema ku pîvaza organîk feydeyên cihêreng pêşkêşî dike, girîng e ku meriv nexşeyên potansiyel bi karanîna cûrbecûrên ne-organîk bikar bîne. Di dema çandiniyê de, ku dikare di çandiniyê de, ku dikare li ser hilbera paşîn bimîne, dibe ku bizinên synticidan û fêkiyan werin derxistin.
Dibe ku hin kes li ser bandorên dirêj ên vexwarinê yên di van nişteciyan de têkildar bin, ji ber ku ew bi xetereyên tenduristiyê yên potansiyel, yên wekî nerazîbûnên endokrîn, neurotoxîkî, û xetereya hin kanserê hatine girêdan. Lêkolînek ji hêla Valcke et al. (2017) Pêşniyar kir ku xuyangkirina kronîk a ku dibe ku rîska pesticide xetera pêşxistina penceşêrê û pirsgirêkên tenduristiya din zêde bike. Lêbelê, hêja ye ku asta van nişteciyan bi tundî were rêve kirin û çavdêrîkirin da ku ew di nav sînorên ewledar ên ji bo vexwarinê de bimînin.
Nerazîbûnek din bandora jîngehê ya pratîkên cotkariyê yên kevnar e. Bikaranîna pişkên synthetic û fêkiyan dikarin di hilweşîna axê de, hilweşîna avê, û zirara bîrdozî beşdar bibin. Wekî din, hilberîn û veguhastina van inputên çandiniyê xwedan şopek karbonê ye, beşdariya li ser emirên gazê yên serayê û guhertina avhewa. Reganold û Wachter (2016) feydeyên hawîrdorê yên potansiyela cotkariyê, tevî tenduristiya axê ya baştir, parastina parastina avahiyê, û parastina biyolojî, ronî kir.
Pîvaza garisî ya organîk biha ye, û ew biha ye?
Yek ji fikarên herî gelemperî yên derdorêPîvaza pîvaza organîknîşana buhayê wê ya bilindtir e ku bi cûrbecûrên ne-organîk ve girêdayî ye. Pratîkên cotkariya organîk bi gelemperî bêtir kedkar in û hilberên dirûvê yên kêmtir didin, ku dikarin lêçûnên hilberînê derxînin. Lêkolînek ji hêla seuferter et al. (2012) Vê pergalên cotkariyê yên organîk, bi navînî, xwedan kêmasiyên nizm ên li gorî pergalên kevneşopî bûn, her çend ku gerdûna dravî li gorî çandin û mercên mezinbûnê cûda bû.
Lêbelê, gelek xerîdar bawer dikin ku tenduristiya potansiyel û nehfên hawirdorê yên pîvaza garisî ya organîk ji lêçûnên zêde zêde dibin. Ji bo kesên ku pêşengên domdar û eko-dostane dikin, veberhênanê di pîvaza organîk a organîk de dibe ku bijarek hêja be. Wekî din, hin lêkolîn pêşniyar dikin ku dibe ku xwarinên organîk xwedî nirxek rûnê bilind bin, ku dikare lêçûnên bilindtir ji bo xerîdarên hişmend-hişmendî hebe.
Girîng e ku bala xwe bidin ku cûdahiya bihayê di navbera pîvaza organîk û organîk de dikare bi faktorên wekî herêm, brand, û hebûna xwe cûda bibe. Dibe ku xerîdaran bibînin ku kirrûbirên an kirîna ji bazarên cotkarên herêmî dikarin ji cûdahiya lêçûnê re bibin alîkar. Wekî din, wekî daxwazê ji bo hilberên organîk zêde dibe, aboriyên pîvanê dibe ku di pêşerojê de bihayên kêm bibin.
Faktorên ku dema hilbijartina pîvaza organîk an organîk a organîk hilbijêrin
Dema ku biryara hilbijartinê yePîvaza pîvaza organîkdi dawiyê de bi vebijarkên kesane, pêşîn, û fikrên budceyê ve girêdayî ye, çend faktor hene ku xerîdar difikirin:
1 Pirsgirêkên tenduristiya kesane: Kesên bi şert û mercên tenduristiyê yên taybetî û hestiyariyên taybetî dikarin ji hilbijartina pîvaza organîk a organîk ji bo kêmkirina mayînên potansiyel.
2. Bandora jîngehê: Ji bo kesên ku li ser bandora jîngehê ya pratîkên cotkariyê yên kevneşopî, pîvaza garisî ya organîkî dibe ku dibe ku hilbijartinek domdar be.
3
4. Availability û gihîştina: hebûna û gihîştina pîvaza organîk a organîk a li herêmek taybetî dikare bandorê li pêvajoya biryargirtinê bike.
5 Lêçûna û budceya: dema ku pîvaza organîk bi gelemperî biha ye, divê dema ku bijarte budceya xwarina xwarina giştî û pêşengên wan ên giştî bifikirin.
Her wiha girîng e ku meriv parêzek hevseng û cûrbecûr xilas bike, bêyî ku hêmanên organîk an organîk in, ji bo tenduristiya giştî û başbûnê girîng e.
Xelasî
Biryara hilbijartinêPîvaza pîvaza organîkdi dawiyê de bi vebijarkên kesane, pêşîn, û fikrên budceyê ve girêdayî ye. Dema ku pîvaza organîk tenduristî û feydeyên potansiyel pêşkêşî dike, cûrbecûrên ne-organîk hîn jî ji bo vexwarinê ewledar têne hesibandin dema ku di navbêna rêgezê de û di nav sînorên rêziknameyê de tê vexwarin.
Pêdivî ye ku xerîdar bi baldarî pêşengên xwe binirxînin, girîn û eman bikin û li gorî hewcedar û nirxên wan ên taybetî biryarek agahdar bikin. Tevî bijartinê, nermbûn û parêzek hevseng ji bo tenduristiya giştî ya bingehîn pêdivî bimîne.
Bioway organîkên organîk ji bo pejirandina standardên birêkûpêk û sertîfîkayên hişk, piştrast kirin ku nebatên me bi tevahî bi daxwazên bingehîn ên bingehîn ên li seranserê pîşesaziyên cûda pêk tê. Ji hêla tîmek pispor û pisporên demsalî ve tê qewirandin, pargîdanî ji muwekîlên me re peyda dike û piştgiriyê dide muwekîlên me, ji wan hêzdar e ku bi hewcedariyên xwe yên taybetî re têkildar be. Ji bo radestkirina karûbarê xerîdar a derveyî, Bioway Organic piştgiriyek bersivdar, arîkariya teknîkî peyda dike, û radestkirina punk, hemî li ber ezmûnek erênî ji bo xerîdarên me. Di sala 2009 de hate damezrandin, pargîdanî wekî pîşeyî derketHilberînerê Powerê Organîkî ya organîkî, ji bo hilberên ku ji mişteriyên cîhanê re pesnê xwe didin, ji bo hilberên yekbûyî yên ku pesnê xwe didin. Ji bo lêpirsînên di derbarê vê hilberê an pêşkêşiyên din de, kes ji bo têkiliyê bi rêvebirê kirrûbirra kerema Grace Hu atgrace@biowaycn.comAn jî biçin malpera me li www.BiowayOwanicinc.com.
Referans:
1. Barański, M.Rednicka-tober, D., Volakakis, N., Seal, C., Sanderson, R., Stewart, GB, ... & Levidow, L. (2014). Antioxiums û kadroyên kadmium bilindtir û kêmbûna jêrîn a niştecîhên pesticide bi organîkên mezin ên organîkî: nirxandinek wêjeya sîstematîk û meta-analîzên. Kovara Brîtanî ya Nutrition, 112 (5), 794-811.
2. Crinnion, WJ (2010). Xwarinên organîk astên bilindtir ên hin rûnê, astên nizm ên zendê, û dikarin ji bo xerîdar feydeyên tenduristî peyda bikin. Review Dermanê Alternatîf, 15 (1), 4-12.
3. Lairon, D. (2010). Kalîteya xwarin û ewlehiya xwarina organîk. Nirxandinek. Agronomy ji bo pêşveçûna domdar, 30 (1), 33-41.
4. Reganold, JP, & Wachter, JM (2016). Çandinî organîk di sedsala bîst-yekemîn de. Nebatên xwezayê, 2 (2), 1-8.
5. Seufert, V., Ramankutty, N., & Foley, Ja (2012). Berhevkirina hilberên çandiniya organîk û adîl. Xwezayî, 485 (7397), 229-232.
6. Smith-Spangler, C., Brandeau, Ml, Hunter, Ge, Bavinger, JC, Pearson, M., Eschbach, PJ, ... & Bravata, DM (2012). Xwarinên organîk ji alternatîfên kevneşopî ewledar in an tendurist in? Lêkolînek sîstematîkî. Annals Dermanê Navxweyî, 157 (5), 348-366.
7. Valcke, M., Bourgault, MH, Rochette, L., Normandin, L., Samuel, O., Belleville, D., ... & Bouchard, M. (2017). Nirxandina xetereya tenduristiya mirovî li ser vexwarina fêkî û sebzeyan ku tê de pezên mayînde hene: perspektîfek xeternak û ne-kanser. Jîngehê Navneteweyî, 108, 63-74.
8. Zivistan, CK, & Davis, SF (2006). Xwarinên organîk. Kovara Zanistiya Xweser, 71 (9), R117-R124.
9. Worthington, V. (2001). Qalîteya nutalî ya organîk li hember fêkî, sebzeyan û giyayên. Kovara Dermanê Alternatîf & Hevkar, 7 (2), 161-173.
10. Zhao, X., Chambers, E., Matta, Z., Louge, TM, & Carey, EE (2007). Analîzên hestiyar ên xerîdar bi sebzeyên mezin û bi rêkûpêk. Kovara Zanistiya Xweser, 72 (2), S87-S91.
Demjimêra paşîn: Jun-25-2024
